Comments on: Newsticker Soziologie – Rating Soziologie in Deutschland durch den Wissenschaftsrat http://homosociologicus.de/2008/04/30/newsticker-soziologie-rating-soziologie-in-deutschland-durch-den-wissenschaftsrat/ Die Welt aus soziologischer Perspektive Wed, 28 Mar 2012 10:20:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ By: Marc | Wissenswerkstatt http://homosociologicus.de/2008/04/30/newsticker-soziologie-rating-soziologie-in-deutschland-durch-den-wissenschaftsrat/#comment-97 Wed, 30 Apr 2008 12:33:11 +0000 http://homosociologicus.wordpress.com/?p=97#comment-97 Ah, da fällt mir ein, daß ich die PDF des Forschungsratings auch auf dem Monitor habe – bin nur noch nicht zum bloggen gekommen. Wobei man sagen muß, daß das Ding durchaus nicht so haarsträubende Vereindeutigungen vornimmt, wie andere Rankings…
Soll heißen: das Rating wird seinem Gegenstand halbwegs gerecht, auch wenn man natürlich zugestehen muß, daß Reputation, Forschungsqualität, die Effizienz der Nachwuchsförderung etc. alles sehr schwierige zu beschriebende Phänomene sind.

Da fällt mir noch eines meiner Luhmann-Lieblingszitate ein: “Botaniker sind keine Bäume.”

Insofern auch eine undankbare Aufgabe, als Soziologe die Qualität der eigenen Disziplin, die Institute und ihre Leistungsfähigkeit zu beurteilen. Da haben es (zurück zu Luhmann) andere Wissenschaften leichter. Da gibt es den immerhin irgendwie definierbaren Gegenstand, von dem man immerhin weiß, daß man selbst (als Beobachter) kein Teil davon ist.

Also, nur damit es nicht allzu verwirrend ist: Botaniker sind als Beobachter eben zweifelsfrei nicht Bestandteil des zu beobachtenden Gegenstandes “Baum”. In den Sozialwissenschaften ist das anders. Und spannender… ;-)

]]>